Comentario sobre black book

COMENTARIOS A LA PELICULA BLACK BOOK

Relata una historia ocurrida durante la ocupación nazi de Holanda entre 1944 y 1945, basada en hechos reales, donde participan nazis alemanes, nazis holandeses, sus víctimas judías y holandesas, miembros de la resistencia holandesa, intermediarios, espias y gente del pueblo siendo el meollo argumental un negociado doblemente criminal de un grupo de nazis alemanes y holandeses, que matan y roban epecificamente a judíos a los que previamente les prometen la salvación, mas la existencia de un libro negro donde constan las pruebas de esta infamia, con la lista de víctimas y victimarios.

Debo confesar que fui a ver la película con gran expectativa por el tema, por referencias y por los antecedentes del director.
Cuando una película me gusta hay una especie de gancho que me arrastra adentro de la pantalla y me hace sentir partícipe de los acontecimientos, los vivo intensamente en la escenografía y ambientación, la actuación, el ritmo y las secuencias.
Esta película no tuvo esa virtud en mí. Me mantuvo afuera y en algunos momentos con cierto desagrado por escenas y actuaciones que me parecieron bastante ficticias.

La película aborda protagonicamente temas muy trascendentes:
LA TRAICIÓN: como parte de la vida cotidiana en un estado de guerra, que se manifiesta de distintas maneras y en todos los bandos: traiciónes abiertas de guerra, traiciones de negocios, delatores, aprovechadores inescrupulosos, siempre con la excusa de poder sobrevivir en una situación de la que nadie se siente culpable sino víctima.
Aunque las traiciones mas bien personales que se relatan en la película son una pequeñez comparado con las grandes masacres traidoras de los rusos sobre los polacos, de los rusos y polacos sobre los partisanos judios, de los ustachis croatas contra los chetniks serbios, etc., etc.
LA SUPERVIVENCIA: una opción visceral pero con muy distintos matices éticos: no es lo mismo sobrevivir a costa de cualquier exceso, error u omisión (como el médico de la resistencia o el abogado negociador), que hacerlo cuando se sabe que hay sentencia de muerte irrevocable apelando a fuerzas interiores (como los sobrevivientes de campos de concentración), o la decisión de sacrificar la supervivencia en haras de una dignidad de ser humano (como en los levantamientos en los guetos o en la lucha de los partisanos) o la de la protagonista que suma a la supervivencia la posibilidad de la venganza aunque en el devenir de los hechos termine cayendo en una trampa sentimental
“En la Europa nazi sobrevivir es la mejor venganza”
LA VENGANZA:
Implementar la venganza bruta como maquinaria organizada y mensurada para desaliento del enemigo (matanzas masivas en respuesta a asesinatos selectivos) es muy distinta de la venganza del populacho sobre los filonazis que nos muestra la película que es lo mismo que sucedió en todos los países liberados (Espontanea? Resarcimiento de corto plazo? Falta de confianza en la Justicia? Demostración irracional? Manipulación y distorsión?
Hay una forma ética de vengarse que no sea a través de la Justicia? Pero acaso hay Justicia a la vista en ese momento?
El jefe del nacional socialismo holandés fue llevado a juicio y fusilado.
Pero en general pagaron más los perejiles que los jerarcas (como también lo insinúa el trato al general nazi como nuevo aliado en contra de los rusos)
LOS NEGOCIOS DENTRO DE LA GUERRA
EL ANTISEMITISMO EN TODOS LOS NIVELES: en la familia católica protectora, dentro de la resistencia y por supuesto de los nazis.
ANGELES Y VILLANOS: buenos, malos y muy malos en todos los bandos. Pero lo interesante es que se destaca la posibilidad de que un mismo personaje pueda ser angel y villano (según el momento y su conveniencia) (Muntze, el jefe de la resistencia, el fanático que no puede matar, etc.)
EN LA GUERRA NO HAY HEROES NI BUENOS Y MALOS CLARAMENTE DEFINIDOS: hay muertos y sobrevivientes.
Y la resistencia también contiene locura, ingenuidad, torpeza, antisemitismo, revanchismo

Es una película para agregar a la lista de las revisiones históricas de la 2ª. Guerra
(Alemania: la caída, sophie scholl. EEUU Iwo Jima

ES MAS LARGA DE LO NECESARIO (145 MINUTOS)
SIN EFECTOS ESPECIALES, SIN ESCENAS AMPULOSAS, SIN LUJOS
HAY MUCHOS DIÁLOGOS Y MUCHAS ESCENAS INTIMISTAS
ES UNA HISTORIA FUERTE, CON RITMO, CON CONFLICTOS, CON SUSPENSO
ES ETICA AL INCURSIONAR EN LOS HORRORES MORALES DE LA GUERRA
ES ATI EPICA POR MOSTRAR PERSONAJES TODOS CONTROVERTIDOS
ES ANTIHEROICA PORQUE LAS ACCIONES PERSIGUEN FINES EGOISTAS
(el espionaje termina en enamoramiento de 2 enemigos, el rescate es por el hijo de un dirigente, las acciones rebeldes tiene una clara traición y son casi siempre ineficaces, hay actos revanchistas y planes de traición)

ES POCO CONVINCENTE LA FORMA DE PRESENTAR:
· La inocencia de la resistencia que no se da cuenta de la traición de sus propios miembros, o la ingenuidad de querer entregarse para salvar a otro
· Lo actoral y escénico de la resistencia
· Los judíos ricos, bien vestidos y tan confiados en 1944 (4 años después de la invasion nazi y 3 años después de decretada la solución final) [contrapartida de Hungría donde en 1944 invadieron y liquidaron 500.000 de los 650.000 judíos)
· El intento de asesinato de Raquel con insulina y sus autosalvación con chocolate
· El fusilamiento del coronel alemán (no encontré documentación que lo pruebe) y la arrugada no creíble del canadiense (aunque como dice Jaime será la forma cinematográfica de trasmitir pensamientos)

ES MUY BUENA LA ACTUACIÓN DE LOS 2 PROTAGONISTAS (en la vida real son pareja) Y LA DEL ALEMÁN inescrupuloso
ENCUENTRO OTRAS ACTUACIONES POCO CONVINCENTES (el jefe de la resistencia, el abogado mediador, el médico traidor)

EN COMÚN CON LA VIDA DE LOS OTROS (que me parece cinematográficamente mejor):
el actor protagonista Sebastian Koch
el papel de personaje criticable pero al final querible
los directores que vivieron de niños en el lugar de los hechos
las historias basadas en hechos reales
el momento de la acción es previo al derrumbe de los regímenes
los jerarcas disfrutan y luego de la debacle quedan con el convencimiento de lo aceptable y necesario de sus nefastos regímenes

ESCENAS IMPACTANTES QUE ME LLEGARON:
La del encuentro en el baño de raquel, ronnie y el aleman en cueros: trasmite con gran crudeza una gran bajeza moral en un momento de practicidad (lavarse y pishar despues de fornicar)
La escena donde Raquel termina cantando con el asesino de su familia
La primer relación de los protagonistas: un encuentro deseado y rechazado al mismo tiempo
La organización del cumpleaños de Hitler y La bacanal de Ronnie
La venganza de los holandeses sobre Raquel
El escape del asesino del dueño del libro negro en el medio de la gente furiosa que apresa Ludwig, persigue a Raquel y vitorea al médico traidor
El fusilamiento de Ludwig
La escena final en el Kibutz de sobrevivientes donde la lucha por la supervivencia continúa pero esta vez sin ser ovejas al matadero: Israel es el nunca mas de los judíos, y esto sí es épico y heroico